Avaliação por pares duplo-cega
A avaliação dos manuscritos de Ivy Enber Scientific Journal (IES) é feita em pares pelo método Double Blind Review, onde cada manuscrito é avaliado por dois revisores ad hoc (um interno e um externo), selecionados por especialidade ou afinidade quanto ao conteúdo temático do manuscrito em questão.
Os Avaliadores Internos são especialistas que compõe o Conselho Editorial da revista. Os Avaliadores Externos são especialistas de outras instituições, selecionados através de chamada anual. A Ivy Enber Scientific Journal disponibiliza anualmente a nominata com o nome e instituição de todos os revisores ad hoc externos. Para acesso a nominata, clique aqui.
Após a submissão, o manuscrito é avaliado pelos revisores ad hoc, que analisam, sugerem correções e melhorias. Em seguida, a análise é feita pelo editor, que resolve os casos de controvérsia, analisa as opiniões e decide sobre a recusa ou aceitação do manuscrito.
Após análise do editor, o manuscrito é devolvido aos autores para as melhorias sugeridas pelos revisores.
Por fim, o autor submete a versão final do manuscrito, com seu relatório de software de detecção de similaridade. A versão final será enviada dentro do template definitivo da revista.
A avaliação é cega, sem a identificação dos autores e revisores ad hoc.
O tempo entre o recebimento do artigo e a primeira resposta dos revisores é de até 120 dias. O tempo entre o recebimento e a publicação é de até 120 dias.
Entre as principais vantagens do processo de avaliação duplo-cego adotado pela revista estão:
- desconhecimento da identidade do autor e do revisor, garantindo imparcialidade na avaliação;
- maior credibilidade e prestígio dos processos de avaliação;
- aprimoramento do processo de comunicação dos resultados das pesquisas.
