Evaluación por pares doble ciego
La evaluación de los manuscritos de la Ivy Enber Scientific Journal (IES) se realiza en pares mediante el método Double Blind Review, donde cada manuscrito es evaluado por dos revisores ad hoc (uno interno y uno externo), seleccionados por especialidad o afinidad temática con el contenido del manuscrito en cuestión.
Los Evaluadores Internos son especialistas que integran el Consejo Editorial de la revista. Los Evaluadores Externos son especialistas de otras instituciones, seleccionados mediante convocatoria anual. La Ivy Enber Scientific Journal publica anualmente la nómina con el nombre y la institución de todos los revisores ad hoc externos. Para acceder a la nómina, haga clic aquí.
Después del envío, el manuscrito es evaluado por los revisores ad hoc, quienes analizan, sugieren correcciones y mejoras. Posteriormente, el editor realiza el análisis, resuelve los casos de controversia, analiza las opiniones y decide sobre el rechazo o aceptación del manuscrito.
Tras el análisis del editor, el manuscrito es devuelto a los autores para la implementación de las mejoras sugeridas por los revisores.
Finalmente, el autor envía la versión final del manuscrito junto con su informe de software de detección de similitud. La versión final deberá enviarse dentro de la plantilla definitiva de la revista.
La evaluación es ciega, sin identificación de autores ni revisores ad hoc.
El tiempo entre la recepción del artículo y la primera respuesta de los revisores es de hasta 120 días. El tiempo entre la recepción y la publicación también es de hasta 120 días.
Entre las principales ventajas del proceso de evaluación doble ciego adoptado por la revista se encuentran:
- desconocimiento de la identidad del autor y del revisor, garantizando imparcialidad en la evaluación;
- mayor credibilidad y prestigio de los procesos de evaluación;
- perfeccionamiento del proceso de comunicación de los resultados de las investigaciones.
